A água do kawésqar waés (territ´ório kawésqar) na era do Antropoceno como antesala no direito de ser nômada e cazador
DOI:
https://doi.org/10.35588/estudav.v0i34.5003Palavras-chave:
água, Antropoceno, kawésqar, kawésqar waés, Patagônia OcidentalResumo
Abordamos o território enquadrado na cosmopolítica e como ela coloca diferentes usos e ocupações de territórios em relação à administração da natureza no Antropoceno, juntamente com as direções dos povos indígenas na natureza. A natureza, entendida como protetora do bem, emerge de um mundo cheio de pessoas muito próximas umas das outras; portanto, os espaços naturais livres devem ser gerenciados de acordo com as leis ambientais modernas, como parques nacionais ou áreas marinhas protegidas. Então, o que acontece quando uma comunidade indígena vive em determinados territórios e deve seguir as regras da legislação política e ambiental? Os Kawésqar de Puerto Edén (Patagônia Ocidental) mantêm uma herança cultural de nomadismo e caça baseada na navegação entre os Kawésqar Waés, que coexiste com a Patagônia Ocidental (território político) e a água se torna um elemento de suporte que permite a vida tradicional Kawésqar junto a um coletivo não humano maior dentro de um território cuja água é única, sem divisões. Neste contexto, o direito de ser nomade e hunter é analisado numa cosmopolítica onde o coletivo humano/não humano integra um cosmos onde a natureza não é uma administração ambiental.
Downloads
Referências
____. (2013). Relatos de viaje kawésqar. Nómadas canoeros de la Patagonia Occidental. Punta Arenas, Ofqui.
____. (2009). Cuentos Kawésqar. En https://www.jcu.edu.au/__data/assets/pdf_file/ 0010/943462/Cuentos-Kawesqar-1.pdf (consultado 21/03/2020).
Blaser, M. (2016). “Is Another Cosmopolitics Posible?”. Cultural Anthropology 30(4): 545-570. DOI https://doi.org/10.14506/ca31.4.05
Centro de Estudios del Cuaternario Fuego-Patagonia y Antártica (CEQUA). (2011). Guía para el desarrollo de proyecto turísticos en el Parque Nacional Bernardo O’Higgins. En https://www.academia.edu/3829396/Gu%C3%ADa_Etnogeogr%C3%A1fica_del_Parque_Bernardo_OHiggins (consultado 03/03/2020).
Comunidad Kawéqar Residente de Puerto Edén (2013). Declaración de Jetárkte. En https://comunidad-kawesqar-puertoeden.blogspot.com/2013/01/declaracion-de-jetarkte.html (consultado 12/03/2020).
Contreras, J. (2010). “Cosmopolítica como ‘cosmoética’: del universalismo occidental a las políticas de un mundo-común”. ISEGORÍA Revista de Filosofía Moral y Política 42: 55-72. DOI https://doi.org/10.3989/isegoria.2010.i42.683
Jair, L. (2011). “Desarrollo y progreso: el avance hacia la crisis ambiental”. Revista Gestión y Ambiente 14(1): 95-104.
Latour, B. (2004). “Whose Cosmos, wich Cosmopolitics? Comments on the peace of Ulrich Beck”. Common Knowlodge 10(3): 450-462.
Reichmann, J. (2005). “¿Cómo cambiar hacia sociedades sostenibles? Reflexiones sobre biomímesis y autolimitación”. En Encina, J. y Bárcenas, I. (coords.). Democracia Ecológica. Bilbao, UNILCO: 45-72.
Tobias, T. (2007). Chief Kerry’s Moose: a Guidebook to Land Use and Occupancy Mapping, Research Design and Data Collection. Vancouver, The Union of BC Indian Chiefs y Ecotrust Canada.
Triana, F. (2017). “Presentan plataforma de proyectos en Patagonia chilena”. Crónica Digital. En http://www.cronicadigital.cl/2017/07/11/presentan-plataforma-de-proyectos-en-patagonia-chilena/ (consultado 06/03/2020).
Whyte, K. (2017). “Indigenous Climate Change Studies: Indigenizing Futures, Decolonizing the Anthropocene”. English Language Notes 55(1-2): 153-162. DOI https://doi.org/10.1215/00138282-55.1-2.153
Yearly, S. (2008). “Nature and the Environment in Science and Technology Studies”. En Hackett, E.; Amsterdamska, O.; Lynch, M. y Wajcman, J. (eds.). The Handbook of Science and Technology Studies. 3era edición. Cambridge, The MIT Press: 921-948.
Downloads
Submetido
2021-06-04Publicado
Edição
Secção
Licença

Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.








