Declaração de ética

Políticas éticas de publicação

Declaração de originalidade e princípios éticos

Originalidade do trabalho: O trabalho enviado deve ser original, quer dizer, que não tem sido publicado previamente e não tem se enviado simultaneamente para sua avaliação a outra revista. Não inclui material original copiado de outros autores ou autoras sem seu consentimento. Em caso que o artigo contenha material de outras publicações, deve adjuntar-se o consentimento correspondente para sua reprodução.
Citações e bibliografia: Toda a informação incluida no manuscrito que proceda de estudos prévios tem sido citada e referenciada de forma correta e de acordo às Políticas e Normas Editoriais de Revista EstuDAv.

Revisores sugeridos: Os/as/es profissionais sugeridos/as/es para revisar o manuscrito não tem nenhuma relação, seja de tipo laboral, acadêmico ou pessoal, com os/as/es autores.

Princípios éticos de publicação

Os/as/es autores devem ter lido as recomendações do Comitê de Ética nas Publicações (Committee on Publication Ethics) e declarar que se cumprem estes princípios. Todo trabalho que não se adeqúe a estas recomendações e sobre aquele que se comprove a existência de faltas éticas, será eliminado ou rejeitado.

Se o manuscrito não se ajusta aos critérios indicados, qualquer autor/a/e do mesmo pode notificar à Revista EstuDAv para retirar a publicação.

Autorização institucional obrigatória: Requer-se aprovação do Comitê de Ética da institução patrocinante para os artigos que pertençam a alguma das seguintes modalidades: (a) Investigações realizadas em seres humanos ou (b) Investigações que utilizem diretamente material biológico humano ou dados de humanos suscetíveis de identificação.

Consentimento Informado: Nas investigações realizadas com seres humanos (incluindo experimentações e entrevistas) os/as/es autores devem contar com o Consentimento Informado assinado pelos/as/es entrevistados/as/es e participantes (inclusive em caso de ser pacientes) do estudo. Em caso de que o/a/e editor/a/e o algum/a/e revisor/a/e o solicite, o/a/le autor/a/e deverá proporcioná-lo.

Incentivos para a participação no estudo: Os/as/es investigadores devem efetuar os esforços necessários para evitar oferecer incentivos excessivos ou inadequados às pessoas involucradas em sua investigação. Mesmo assim, podem se realizar incentivos econômicos aos participantes pelo tempo empregado, dependendo do caso.

Engano na investigação: Os/as/es investigadores deverão evitar todo tipo de técnicas ou informação enganosa com o fim de desorientar deliberadamente aos/as/es participantes.

Fechamento da investigação: Uma vez acabado o estudo, o/a/e investigador/a/e deve oferecer ao participante os resultados e conclusões do mesmo, tomando as medidas necessárias para evitar mal-entendidos.

Integridade da investigação

Dentro das pautas éticas de EstuDAv, estabelecem-se los seguintes critérios:

Má conduta: Entendem-se como tal as ações ou omissões relacionadas com idear, organizar, efetuar, avaliar ou solicitar projetos de investigação que, de forma deliberada ou descuidada, distorsionem os resultados da investigação, aportem informação enganosa sobre a contribução pessoal e/ou violem outras normas no trabalho profissional dos/as/es investigadores. Se é suspeita uma má conduta, será realizada uma investigação do caso.

Denúncias de irregularidades: Todos/as/es os/as/es integrantes do Corpo Editorial de EstuDAv podem receber denúncias de irregularidades na investigação que tenham sido observadas e denunciadas por pessoas identificadas ou de forma anônima. Quando essas denúncias sejam acompanhadas pela evidência respectiva, será aberta a consiguinte investigação.

Uso correcto de imagens: É recomendável que os artigos apresentem os resultados mediante uma óptima mistura de texto, quadros, imagens e gráficos para facilitar a compreensão da informação. Mas não é aceitável a manipulação inapropiada de imagens, pois induz a gerar interpretações erradas. EstuDAv não aceita práticas de fabricação, falsificação nem manipulação de imagens.
Plágio: EstuDAv conta com a plataforma Turnitin, provista pela Universidad de Santiago de Chile, para verificar eventuais plágios. Quando um/a/e autor/a/e postule a EstuDAv um texto plagiado, será severamente amonestado.

Para a revista, um plágio não é únicamente a cópia completa de um artigo. Também pode se incurrir em plágio mediante um manejamento torpe ou descuidado da informação. Por tal motivo, convém ter especial atenção na edição final do artigo, considerando a normativa de citações solicitada pela revista, disponível na pestanha Políticas e Normas Editoriais.

Por exemplo, quando é citado um texto em forma literal, o mesmo deve ir claramente diferenciado entre aspas, junto com a expressa citação do/a/e autor/a/e, além de detalhar o ano de publicação e o número de página donde aparece o texto citado, segundo normativa APA 7.

Também pode se parafrasear a informação proveniente da literatura científica, mas sempre dando o crédito correspondente aos/às/es autores da publicação citada. Outra forma de plágio é utilizar tabelas ou dados sem dar crédito ao/à/e autor/a/e da publicação original. Também incorre nesta conduta quem publica imagens ou figuras sem a devida autorização.
Redundância de dados: Os/as/es investigadores não devem publicar como originais dados publicados previamente. Do mesmo jeito, os/as/es autores não poderão apresentar um manuscrito em mais de uma revista de forma simultânea. Se a Equipe Editorial de EstuDAv adverte uma situação deste tipo, o manuscrito será rejeitado. As traduções de manuscritos já publicados não devem apresentar-se como artigo original. Em caso de se tratar de um artigo de alto interesse, pode publicar-se como tradução, com a devida aclaração.

Autoria e contribução

Normas e processos editoriais

Autoria: A posição do autor/a/e o coautor/a/e de um artigo está ajustada a pautas éticas e profissionais. Para ostentar a categoria de autor/a/e ou coautor/a/e de um artigo é preciso participar em — pelo menos — duas das quatro fases do projeto, que incluem: planificação, obtenção de dados, interpretação dos resultados e preparação do manuscrito. Todos/as/es autores de um artigo científico devem contribuir significativamente ao desenvolvimento da investigação. Se o trabalho foi elaborado por mais de uma pessoa, o ordem das autorias deve ser disposto de maior a menor nível de labor invertido.

Disputas de autoria: Se a Equipe Editorial suspeita ou recebe denúncias de problemas de autoria, solicitará ao/à/e autor/a/e os antecedentes do caso para tomar uma decisão.

Financiamento: As fontes de financiamento do projeto devem ser mencionadas. Particularmente importante é indicar o nome do projeto de investigação dentro do qual tem se elaborado o artigo e seus dados correspondentes.

Revisão por pares: Todos os manuscritos originais são avaliados inicialmente de acordo aos critérios EstuDAv, indicados na pestanha Processo de Avaliação. Uma pré-avaliação é realizada pela Equipe EstuDAv para determinar a pertinência do texto em relação com a linha editorial da revista. Uma vez aprovados nesta primera instância, os manuscritos passam à revisão por uma dupla avaliadora (pares duplo-cego). Os/as/es profissionais que conformam o par avaliador são elegidos de acordo a sua expertise no tema do manuscrito.

Tempos da publicação: Desde que o artigo é submetido a EstuDAv até que se tome uma primera decisão (aceitação, rejeito ou aceitação com modificações), a Equipe Editorial dispõe de até 120 días para informar ao/à/e autor/a/e sobre os resultados da avaliação.

O proceso começa com uma pré-avaliação realizada pela Equipe Editorial para decidir sobre a pertinência do artigo em relação com a linha editorial da revista. Se o manuscrito se adequa a esse critério, este é enviado a uma dupla avaliadora, usando o criterio de pares duplo-cego, para sua avaliação. Em caso de divergência entre a dupla avaliadora, pedirá-se a opinião de uma terceira pessoa avaliadora externa, que terá um prazo extra de 90 días para dirimir a aceitação ou rejeito. A decisão final neste caso, tendo em conta um prazo de até 210 días sumando ao tempo que pode demorar a revisão externa, a terá o/a/e editor/a/e da revista.

Em caso de que o artigo seja aceitado com modificações, o prazo pode se prolongar até 120 días mais para sua entrega definitiva, considerando o tempo que requer a/o/e autor/a/e para elaborar a versão final e a Equipe Editorial para revisar o texto novamente.

Normas para artigos do corpo editorial: A Equipe Editorial (Diretor/a/e, Comitê Editorial, Editores Chefes e Editores de Seção) não estão involucrados em nenhuma decisão sobre os manuscritos próprios submetidos a esta revista. EstuDAv conta com um corpo editorial amplo, o qual permite dispor de suficientes acadêmicos/as/es, professionais comprometidos/as/es para avaliar, gestionar e editar os artigos recebidos sem incurrir em conflitos de interesse. Do mesmo jeito, para reforçar ainda mais este critério, a partir de março de 2021 tem se adoptado o sistema de gestão do procedimento editorial através da plataforma OJS, o qual facilita a transparência destes procedimentos.

Conflito de interesses: Os/as/es editores, autores e revisores devem revelar qualquer conflito de interesse que pudesse afetar sua capacidade para apresentar ou revisar um manuscrito objetivamente. Os conflitos de interesse incluem interesses financieiros, familiares, pessoais, políticos e/ou religiosos.

Correções: Quando sejam detectados erros num artigo publicado por EstuDAv, que afectem à interpretação dos resultados, os/as/es leitores, os/as/es autores e os/as/es editores tem o dever de notificar ao Corpo Editorial de EstuDAv, através de uma carta ao/à/e Editor/a/e. A Equipe Editorial terá a obrigação de verificar a informação e contrastá-la com o/a/e autor/a/e e a evidência correspondente. Em caso de se confirmar a veracidade da denúncia, são publicadas as correções. Se os erros detectados tem suficiente relevância como para invalidar o trabalho, será considerada a possibilidade de rejeitar o manuscrito publicado.

Retração de um manuscrito: A retração de um artigo é uma das sansões mais graves que pode tomar a Equipe Editorial de EstuDAv em relação a um artigo publicado na revista. Se chega a essa medida extrema quando os erros reportados podem afetar a interpretação dos dados. Maior gravidade adquer esta medida quando a informação que apresenta o trabalho é fraudulenta o falseada, quer dizer, quando os dados são fictícios, quando não se pode reproduzir o estudo ou em casos de faltas éticas graves.

Retiro de um manuscrito: A eliminação, supresão ou ocultamento de um artigo só é permitida quando tem um caso que involucra infrações legais, difamação ou outras limitações de carácter legal, assim como quando tem dados falsos ou inexatos. Nesses casos, se publicará uma declaração de retiro. Outro caso particular de retiro acontece quando se tem cometido faltas éticas demostradas mas o artigo ainda não tem sido publicado. Neste caso, só se comunica aos/as/es autores do retiro do seu manuscrito dos processos de revisão.

Direito de autor e propiedade intelectual

O/a/e autor/a/e deverá assinar um documento cedendo os direitos patrimoniais a EstuDAv, que deve enviar junto com o manuscrito. Se o manuscrito não é aceitado para sua publicação, esta transferência fica sem efeito nenhum e o escrito é liberado para sua publicação em outro meio de publicação, se o/a/e autor/a/e assim o decide. O/a/e autor/a/e sempre mantém os direitos morais do seu manuscrito, sem restrições. Uma vez publicado em EstuDAv, o artigo pode ser novamente publicado, total ou parcialmente, indicando que foi publicado originalmente em EstuDAv.

Pares revisores

Os manuscritos originais são avaliados inicialmente pela Equipe Editorial EstuDAv, de acordo aos critérios indicados nas Políticas e Normas Editoriais. Posteriormente, os manuscritos passam a ser avaliados por dois ou mais revisores (em modalidade de pares duplo-cego), elegidos/as/es de acordo a sua expertise no tema do manuscrito. A participação dos/as/es revisores em todos os casos é anônima e ad honorem. Editoriais e cartas ao/à/e editor/a/e são avaliadas só por um/a/e editor/a/e, salvo nos casos em que seja precisa uma avaliação de um/a/e revisor/a/e externo/a/e.

Os/as/es revisores efetuam o exame de artigos de forma objetiva, com uma crítica construtiva e consistente que contribui à melhora do manuscrito.

Sua recomendação poderia ser:

Publicação sem modificações
Publicação com correções e melhoras maiores ou menores
Rejeito, argumentando devidamente os motivos.

Em função das observações realizadas pelos/as/es revisores, o/a/e editor/a/e decidirá sobre a publicação do artigo, seu rejeito ou o envio de sugêrencias ao/à/e autor/a/e.

Os/as/es revisores podem:

Notificar ao/à/e editor/a/e sobre a existência de possíveis falsificações ou manipulações de resultados, assim como da incursão em má práxis.
Advertir oportunamente ao/à/e editor/a/e se partes sustanciais do trabalho já tem sido publicadas ou, de ter o conhecimento, se estão submetidas a revisão em outra publicação, a fim de evitar qualquer similitude do manuscrito com outros trabalhos publicados.

Os/as/es revisores devem:

Cumprir com os tempos acordados e solicitados para as revisões.
Evitar aceitar manuscritos que não sejam de sua competência, quando considere que não poderá fazer a revisão no tempo estabelecido ou quando exista alguma vinculação com os/as/es autores.
Respeitar a confidencialidade do manuscrito e o direito de autoria, evitando comentar ou discutir sobre o conteúdo dos manuscritos com outras pessoas.

Políticas de reclamações e apelações

Em caso que os/as/es autores ou outros/as/es atores associados/as/es com a Revista EstuDAv tenham algum tipo de alegato e/ou apelação, estes devem seguir os seguintes passos:

Enviar um correio eletrônico à revistaidea@usach.cl indicando no assunto do correio expressamente em caso de se tratar de um alegato ou apelação.
Descrever no corpo do correio os pontos a desenvolver no desacordo, junto com evidências se assim o caso o indica. O alegato ou apelação deve ser claro, concreto e contar com dados suficientes que demostrem uma possível falta à declaração de ética editorial da revista.
Adjuntar uma carta formal dirigida a EstuDAv indicando as razões do alegato ou apelação.

É importante indicar que os alegatos ou apelações que estejam fora do alcance da revista, como queixas pessonais contra autores, editores, avaliadores ou parte da Equipe Editorial da revista, recibirão uma resposta indicando quais são as razões de por qué a queixa não se considera de competência da revista. Além disso, a revista se absterá de realizar as investigações correspondentes quando as queixas ou alegatos sejam apresentados de um jeito ofensivo, ameaçador ou difamatório.

Frente a esta situação, a revista reunirá um comitê de resolução de reclamações e apelações conformado pelo Conselho Editorial de Seção. Em caso de não chegar a acordo, a revista convocará: ao/à/e editor/a/e, um/a/e representante do Conselho Asessor, um/a/e representante do Comitê Científico e um/a/e representante da Unidade de Revistas da Direção de Investigação Científica e Tecnológica da Universidad de Santiago de Chile, para estudar o caso. Se o caso refere-se a pautas legais, o processo será dirigido ao Departamento Legal da universidade. As decisões serão tomadas considerando as recomendações dispostas pelo Committee on Publication Ethics (COPE).

Declaração de privacidade

A Revista EstuDAv proporciona um acesso aberto e inmediato aos seus conteúdos, como parte de sua adesão institucional aos princípios de Ciência Aberta, que consiste em que os/as/es usuários/as/es podem ler, descarregar, almacenar, imprimir, procurar, indexar e realizar laços aos textos completos da revista. Permite-se a distribução sem a autorização do/a/e autor/a/e e editor/a/e, só é preciso mencionar a fonte, assim como a autoria da obra.

Política da revista sobre conflito de interesses

Os/as/es editores, autores e revisores devem revelar qualquer conflito de interesse que pudesse afetar su capacidade para apresentar ou revisar um manuscrito objetivamente. Os conflitos de interesse incluem interesses financieiros, familiares, pessoais, políticos e/ou religiosos.

Outra ação que constitui um conflito de interesse é a postulação de um mesmo artigo a várias revistas. Em caso de incurrir neste ato, o artigo será rejeitado e o/a/e autor/a/e será penalizado com 2 anos de proibição de publicar em qualquer revista da Universidad de Santiago de Chile. Além disso, a universidade patrocinadora do manuscrito será notificada desta situação.

Política da revista em matéria de supervisão ética

A política da Revista EstuDAv em matéria de supervisão ética é a seguinte:

Cultura e patrimônio: Os/as/es investigadores tem que resguardar, em todo momento, o máximo respeito pelos objetos que tenham significado cultural e sejam parte do patrimônio de um país. Se dentro de um país se estabelece a proibição de publicar imagens desses objetos, essa normativa deve ser estritamente respeitada pelas/os/es investigadores, e EstuDAv rejeitará manuscritos nos que apareçam objetos que tenham um significado cultural ou sejam parte do patrimônio de um país que explicite esta normativa. Pelo contrário, em aqueles países onde é apoiada e promovida a visibilização do patrimônio, tais imagens sim são possíveis de publicar.

Investigações com animais: Realizam-se experimentações com animais basicamente em três campos: docência, indústria e investigação. O uso de animais em investigação é um privilégio que deve ser reservado cuidadosamente, a fim de assegurar o alívio da dor e da doença em seres humanos e animais. Ignorar o sofrimento de seres sencientes — animais ou humanos — submetidos a experimentação, é irresponsável e anti ético. Todo/a/e investigador/a/e que utilizar animais de laboratório deve resguardar o respeito pela vida, pela dor ou sofrimento ao que estes podem ser submetidos nos estudos correspondentes. A investigação com animais deve considerar o respeito às 4R:

Reposição: Sustituir ou evitar por completo o uso de animais de experimentação.
Redução: Examinar o desenho experimental para garantir que os/as/es investigadores tenham reduzido o número de animais de experimentação num projeto de investigação ao mínimo requerido para obter dados confiáveis.
Refinamento: Introduzir melhoras nos procedimentos que minimicem os efetos nocivos dos experimentos propostos nos animais envolvidos, como a redução da dor, a angústia e o sofrimento de uma maneira que possa conduzir a uma melhora geral do bem-estar animal.
Responsabilidade: Preocupação em torno à promoção do bem-estar animal mediante melhoras na vida social dos animais de experimentação, o desenvolvimento de métodos científicos avançados para determinar objetivamente a sensibilidade, a conciência, a experiência da dor e a inteligência no reino animal, assim como a participação efetiva na professionalização do debate público sobre a ética animal.

Os/as/es autores devem contar com a aprovação ética e legal por parte da institução patrocinante que avale a investigação no momento de postular um manuscrito.

Reporte dos resultados das investigações: Os/as/es investigadores não poderão, baixo motivo nenhum, inventar dados nem adulterar cifras. Esse tipo de conduta é considerada uma falta grave ao exercicio profissional e representa uma prática repudiável e contrária a toda ética inteletual e acadêmica. Além disso, se é publicado um informe baseado em dados manipulados, incurre-se num fato flagrante de falsificação de documento público. Se estes atos são descobertos, deverão explicitar-se as correções públicamente e em caso que não seja possível, EstuDAv retirará o artigo publicado.

Políticas de correção e retração

As políticas EstuDAv de correção e retração são as seguintes:

Correções: Quando se detectem erros num artigo publicado em EstuDAv, que afetem a interpretação dos resultados, será dever dos/as/es leitores, dos/as/es autores e dos/as/es editores notificar à Equipe Editorial de EstuDAv, através de uma carta ao/à/e Editor/a/e. A Equipe Editorial terá a obrigação de verificar a informação e contrastá-la com o/a/e autor/a/e e a evidência correspondente. Em caso de confirmar-se a veracidade da denúncia, serão publicadas as correções. Se os erros detectados tem suficiênte relevância como para invalidar o trabalho, se considerará a possibilidade de retractar o manuscrito publicado.
Retração de um manuscrito: A retração de um artigo é uma das sanções mais graves que pode considerar o Corpo Editorial de EstuDAv em relação a um artigo publicado na revista. Se chega até esta medida extrema quando os erros reportados podem afetar na interpretação dos dados. Maior gravidade adquer esta medida quando a informação que apresenta o trabalho é fraudulenta ou falseada, quando os dados são ficticios, quando não pode se reproduzir o estudo ou em casos de faltas éticas graves.
Retiro de um manuscrito: A eliminação, supressão ou ocultamento de um artigo só se permite quando tem um caso que involucra infrações legais, difamação ou outras limitações de caráter legal, assim como quando tem dados falsos ou inexactos. Em ditos casos, se publicará uma declaração de retiro. Outro caso particular de retiro acotence quando tem se cometido faltas éticas demostradas mas o artigo ainda não tem sido publicado; neste caso, só se comunica aos/às/es autores do retiro de seu manuscrito dos processos de revisão.

Se o manuscrito não se ajusta aos critérios indicados, qualquer autor/a/e do mesmo pode notificar à Revista EstuDAv para retirar a publicação.

Uma vez aceitado um artigo para sua publicação não se pode retirar um artigo do processo de publicação, a menos que a solicitude esteja devidamente justificada e considerando as excepções anteriormente mencionadas