Normas éticas

Políticas éticas de la publicación

Declaración de Originalidad y Principios Éticos

1. Originalidad del Trabajo
Declaramos que el manuscrito presentado es original, no ha sido publicado previamente y no se encuentra en proceso de evaluación en otra revista. Asimismo, garantizamos que no contiene material copiado de otros/as/es autores/as/es sin su consentimiento expreso. En los casos en que se haya incluido contenido de publicaciones previas, adjuntamos la autorización correspondiente para su reproducción.

2. Citas y Bibliografía
Confirmamos que toda la información proveniente de estudios previos ha sido correctamente citada y referenciada de acuerdo con las Políticas y Normas Editoriales de Revista EstuDAv.

3. Revisión por Pares
Los/as/es revisores/as/es sugeridos/as/es para evaluar este manuscrito no mantienen ninguna relación laboral, académica ni personal con los/as/es autores/as/es.

Principios Éticos de Publicación

Hemos leído y aceptado las recomendaciones del Committee on Publication Ethics (COPE) y declaramos cumplir con los principios éticos establecidos. En caso de detectarse faltas éticas en el manuscrito, reconocemos que podrá ser retirado o retractado por la revista. Cualquier autor/a/e podrá solicitar el retiro del manuscrito si considera que no se ajusta a estos criterios.

Aprobación Institucional (si corresponde)
En caso de tratarse de una investigación con participación humana o que utilice material biológico o datos identificables, contamos con la aprobación del Comité de Ética correspondiente de la institución patrocinadora.
Consentimiento Informado (si corresponde)
Contamos con los Consentimientos Informados firmados por las personas participantes en el estudio (entrevistadas, pacientes u otras), y estamos en condiciones de presentarlos a solicitud del equipo editorial o revisor/a/e.
Incentivos y Transparencia
Afirmamos que se han evitado incentivos excesivos o inadecuados a los/las/les participantes. En los casos en que se ofrecieron compensaciones, estas fueron proporcionales al tiempo dedicado.
Ausencia de Engaño en la Investigación
Manifestamos que no se emplearon técnicas ni información engañosa que pudiera desorientar deliberadamente a los/las/les participantes del estudio.
Cierre de Investigación
Nos comprometemos a informar a los/las/les participantes sobre los resultados y conclusiones de la investigación, adoptando medidas claras para evitar malentendidos.

Integridad de la investigación

Dentro de las pautas éticas de EstuDAv, se establecen los siguientes criterios:

Mala conducta: Se entienden como tal las acciones u omisiones relacionadas con idear, organizar, llevar a cabo, evaluar o solicitar proyectos de investigación que, de forma deliberada o descuidada, distorsionen los resultados de la investigación, aporten información engañosa sobre la contribución personal y/o violen otras normas en el trabajo profesional de los/as/es investigadores. Si se sospecha de mala conducta, se realizará una investigación al respecto.
Denuncias de irregularidades: Todos/as/es los/as/es integrantes del cuerpo editorial de EstuDAv pueden recibir denuncias de irregularidades en la investigación que hayan sido observadas y denunciadas por personas identificadas o de manera anónima. Cuando esas denuncias sean acompañadas por la evidencia respectiva, se abrirá la consiguiente investigación.
Uso correcto de imágenes: Es recomendable que los artículos presenten los resultados mediante una mezcla óptima de texto, cuadros, imágenes y gráficos para facilitar la comprensión de la información. Sin embargo, no es aceptable la manipulación inapropiada de imágenes, porque induce a generar interpretaciones equívocas. EstuDAv no acepta prácticas de fabricación, falsificación ni manipulación de imágenes.
Plagio: EstuDAv cuenta con la plataforma Turnitin, provista por la Universidad de Santiago de Chile, para verificar eventuales plagios. Cuando un/a/e autor/a/e postule a EstuDAv un texto plagiado, será severamente amonestado.

Para la Revista, un plagio no es únicamente la copia completa de un artículo. También se puede incurrir en plagio a través del manejo torpe o descuidado de la información. Por tal motivo, conviene tener especial atención en la edición final del artículo, considerando la normativa de citación solicitada por la Revista, disponible en la pestaña Políticas y Normas Editoriales.

Por ejemplo, cuando se cita un texto en forma literal, el mismo debe ir claramente diferenciado entre comillas, además de la expresa citación del/la/le autor/a/e, junto con el año de publicación y el número de página donde aparece el texto citado (véase APA 7).

También se puede parafrasear la información proveniente de la literatura científica, pero siempre dando el crédito correspondiente a los/as/es autores de la publicación citada.

Otra forma de plagio es utilizar tablas o datos sin dar crédito al/la/le autor/a/e de la publicación original. También incurre en esta conducta quien publica imágenes o figuras sin la debida autorización.
Redundancia de datos: Los/as/es investigadores no deben publicar como originales datos publicados previamente. Asimismo, los/as/es autores no podrán presentar un manuscrito a más de una revista de forma simultánea. Si el Equipo Editorial de EstuDAv advierte una situación de este tipo, el manuscrito será rechazado.

Las traducciones de manuscritos ya publicados no deben presentarse como artículo original. En caso de tratarse de un artículo de alto interés, se puede publicar como traducción, con la debida aclaración.

Autoría y contribución

Normas y procesos editoriales

Autoría: La posición de autor/a/e o coautor/a/e de un artículo está ajustada a pautas éticas y profesionales. Para ostentar la categoría de autor/a/e o coautor/a/e de un artículo es preciso participar en —a lo menos— dos de las cuatro fases del proyecto, que incluyen: planificación, obtención de datos, interpretación de los resultados y preparación del manuscrito. Todos los/as/es autores de un artículo científico deben contribuir significativamente al desarrollo de la investigación. Si el trabajo fue elaborado por más de una persona, el orden de las autorías debe ser dispuesto de mayor a menor nivel de labor invertido.

Disputas de autoría: Si el Equipo Editorial sospecha o recibe denuncias de problemas de autoría, solicitará al/la/le autor/a/e los antecedentes del caso para tomar una decisión.

Financiamiento: Las fuentes de financiamiento del proyecto deben ser mencionadas. Particularmente importante es indicar el nombre del proyecto de investigación dentro del cual se ha elaborado el artículo y sus datos correspondientes.

Revisión por pares: Todos los manuscritos originales son evaluados inicialmente de acuerdo a los criterios EstuDAv, indicados en la pestaña Proceso de Evaluación. Una preevaluación es realizada por el Equipo Estudav para determinar la pertinencia del texto en relación con la línea editorial de EstuDAv. Una vez aprobados en esta primera instancia, los manuscritos pasan a la revisión por un par evaluador (doble referato ciego). Los/as/es profesionales que conforman el par evaluador son elegidos de acuerdo a su experticia en el tema del manuscrito.

Tiempos de la publicación: Desde que el artículo es sometido a EstuDAv hasta que se tome una primera decisión (aceptación, rechazo o aceptación con modificaciones), el Equipo Editorial dispone de hasta 120 días para informar al/la/le autor/a/e sobre los resultados de la evaluación.
El proceso comienza con una preevaluación realizada por el Equipo Editorial para decidir sobre la pertinencia del artículo en relación con la línea editorial de la Revista. Si el manuscrito se adecúa a este criterio, este es enviado a un par evaluador, usando el criterio de doble referato ciego, para su evaluación. En caso de divergencia entre el par evaluador, se pedirá la opinión de una tercera persona evaluadora externa, que tendrá un plazo extra de 90 días, para dirimir la aceptación o rechazo. La decisión final en este caso, teniendo en cuenta un plazo de hasta 210 días sumando el tiempo que puede demorar la revisión externa, la tendrá el/la/le editor/a/e de la revista.
En caso de que el artículo sea aceptado con modificaciones, el plazo se puede prolongar hasta 120 días más para su entrega definitiva, considerando el tiempo que requiere el/la/le autor/a/e para elaborar la versión final y el Equipo Editorial para revisar el texto nuevamente.

Normas para artículos del cuerpo editorial: El Equipo Editorial (Director/a/e, Comité Editorial, Editores jefes y Editores de Sección) no están involucrados en ninguna decisión sobre los manuscritos propios sometidos a esta revista. EstuDAv cuenta con un cuerpo editorial amplio, lo cual le permite disponer de suficientes académicos/as/es, profesionales comprometidos/as/es para evaluar, gestionar y editar los artículos recibidos sin incurrir en conflictos de interés. Asimismo, para reforzar aún más este criterio, a partir de marzo de 2021 se ha adoptado el sistema de gestión del procedimiento editorial a través de la plataforma OJS, lo cual facilita la transparencia de estos procedimientos.

Conflicto de intereses: Los/as/es editores, autores y revisores deben revelar cualquier conflicto de interés que pudiera afectar su capacidad para presentar o revisar un manuscrito objetivamente. Los conflictos de interés incluyen intereses financieros, familiares, personales, políticos y/o religiosos.

Correcciones: Cuando se detecten errores en un artículo publicado por EstuDAv, que afecten la interpretación de los resultados, los/as/es lectores, de los/as/es autores y de los/as/es editores tienen el deber de notificar al cuerpo editorial de EstuDAv, a través de una carta al/la/le Editor/a/e. El Equipo Editorial tendrá la obligación de verificar la información y contrastarla con el/la/le autor/a/e y la evidencia correspondiente. En caso de confirmarse la veracidad de la denuncia, se publicarán las correcciones. Si los errores detectados tienen suficiente relevancia como para invalidar el trabajo, se considerará la posibilidad de retractar el manuscrito publicado.

Retracción de un manuscrito: La retracción de un artículo es una de las sanciones más graves que puede tomar el Equipo Editorial de EstuDAv en relación a un artículo publicado en la revista. Se llega a esta medida extrema cuando los errores reportados pueden afectar la interpretación de los datos. Mayor gravedad adquiere esta medida cuando la información que presenta el trabajo es fraudulenta o falseada, es decir, cuando los datos son ficticios, cuando no se puede reproducir el estudio o en casos de faltas éticas graves.

Retiro de un manuscrito: La eliminación, supresión u ocultamiento de un artículo solo se permite cuando hay un caso que involucra infracciones legales, difamación u otras limitaciones de carácter legal, así como cuando hay datos falsos o inexactos. En dichos casos, se publicará una declaración de retiro. Otro caso particular de retiro se da cuando se han cometido faltas éticas demostradas pero el artículo aún no se ha publicado. En este caso, solo se comunica a los/as/es autores del retiro de su manuscrito de los procesos de revisión.

Derecho de autor y propiedad intelectual

El/la/le autor/a/e deberá firmar un documento cediendo los derechos patrimoniales a EstuDAv, que debe enviar junto con el manuscrito. Si el manuscrito no es aceptado para su publicación, esta cesión queda sin efecto y el escrito queda liberado para su publicación en otro medio de publicación, si el/la/le autor/a/e así lo decide. El/la/le autor/a/e siempre mantiene los derechos morales de su manuscrito, sin restricciones. Una vez publicado en EstuDAv, el artículo puede ser nuevamente publicado, total o parcialmente, indicando que fue publicado originalmente en EstuDAv.

Pares revisores

Los manuscritos originales son evaluados inicialmente, por el Equipo Editorial EstuDAv, de acuerdo a los criterios indicados en las Políticas y Normas Editoriales. Posteriormente, los manuscritos pasan a ser evaluados por dos o más revisores (en modalidad de doble referato ciego), quienes son elegidos/as/es de acuerdo a su experticia en el tema del manuscrito. La participación de los/as/es revisores en todos los casos es anónima y ad honorem. Editoriales y cartas al/la/le editor/a/e son evaluados solo por un/a/e editor/a/e, salvo en los casos en que se requiera una evaluación de un/a/e revisor/a/e externo/a/e.

Los/as/es revisores efectúan el examen de artículos de forma objetiva, con una crítica constructiva y consistente que contribuya a la mejora del manuscrito.

Su recomendación podría ser:

Publicación sin modificaciones
Publicación con correcciones y mejoras mayores o menores
Rechazo, argumentando debidamente los motivos.

En función de las observaciones realizadas por los/as/es revisores, el/la/le editor/a/e decidirá sobre la publicación del artículo, su rechazo o el envío de sugerencias al/la/le autor/a/e.

Los/as/es revisores pueden:

Notificar al/la/le editor/a/e sobre la existencia de posibles falsificaciones o manipulaciones de resultados, así como de la incursión en mala praxis.
Advertir oportunamente a el/la/le editor/a/e si partes sustanciales del trabajo ya han sido publicadas o, de tener el conocimiento, si están sometidas a revisión para otra publicación, a fin de evitar cualquier similitud del manuscrito con otros trabajos publicados.

Los/as/es revisores deben:

Cumplir con los tiempos acordados y solicitados para las revisiones.
Evitar aceptar manuscritos que no fueran de su competencia, cuando considere que no podrá hacer la revisión en el tiempo establecido o cuando haya algún vínculo con los/as/es autores.
Respetar la confidencialidad del manuscrito y el derecho de autoría, evitando comentar o discutir sobre el contenido de los manuscritos con otras personas.

Políticas de reclamaciones y apelaciones

En caso de que los/as/es autores u otros/as/es actores asociados/as/es con la Revista EstuDAv tengan algún tipo de reclamación y/o apelación, estos deben seguir los siguientes pasos:

Enviar un correo electrónico a revistaidea@usach.cl indicando en el asunto del correo expresamente si se trata de una reclamación o apelación.
Describir en el cuerpo del correo los puntos a desarrollar en el desacuerdo, junto con evidencias si así el caso lo indica. La reclamación o apelación debe ser clara, concreta y contar con datos suficientes que demuestren una posible falta a la declaración de ética editorial de la revista.
Adjuntar una carta formal dirigida a EstuDAv indicando las razones de la reclamación o apelación.

Es importante indicar que las reclamaciones o apelaciones que estén fuera del alcance de la revista, como quejas personales contra autores, editores, evaluadores o parte del Equipo Editorial de la revista, recibirán una respuesta indicando cuáles son las razones por las que la queja no se considera de competencia de la revista. Además, la revista se abstendrá de realizar las investigaciones correspondientes cuando las quejas o reclamaciones sean presentadas de una manera ofensiva, amenazadora o difamatoria.

Frente a esta situación, la Revista reunirá un comité de resolución de reclamaciones y apelaciones conformado por el Consejo Editorial de Sección. En caso de no llegar a acuerdo, la Revista convocará a: el/la/le editor/a/e, un/a/e representante del Consejo Asesor, un/a/e representante del Comité Científico y un/a/e representante de la Unidad de Revistas de la Dirección de Investigación Científica y Tecnológica de la Universidad de Santiago de Chile, para estudiar el caso. Si el caso se refiere a pautas legales, el proceso será dirigido al Departamento Legal de la Universidad. Las decisiones se tomarán teniendo en cuenta las recomendaciones dispuestas por el Committee on Publication Ethics (COPE).

Declaración de privacidad

La Revista EstuDAv proporciona un acceso abierto e inmediato a sus contenidos, como parte de su adhesión institucional a los principios de Ciencia Abierta, que consiste en que los/as/es usuarios/as/es pueden leer, descargar, almacenar, imprimir, buscar, indexar y realizar enlaces a los textos completos de la revista. Se permite la distribución sin la autorización de el/la/le autor/a/e y editor/a/e, solo se requiere la mención de la fuente, así como la autoría de la obra.

Política de la revista sobre conflicto de intereses

Los/as/es editores, autores y revisores deben revelar cualquier conflicto de interés que pudiera afectar su capacidad para presentar o revisar un manuscrito objetivamente. Los conflictos de interés incluyen intereses financieros, familiares, personales, políticos y/o religiosos.

Otra acción que constituye un conflicto de interés es la postulación de un mismo artículo a varias revistas. De incurrir en este acto, el artículo será rechazado y el/la/le autor/a/e será penalizado con 2 años de prohibición de publicar en cualquier revista de la Universidad de Santiago de Chile. Además, la universidad patrocinadora del manuscrito será notificada de esta situación.

Política de la revista en materia de supervisión ética

La política de la Revista EstuDAv en materia de supervisión ética es la siguiente:

Cultura y patrimonio: Los/as/es investigadores tienen que resguardar, en todo momento, el máximo respeto por los objetos que tengan significado cultural y sean parte del patrimonio de un país. Si dentro de un país se establece la prohibición de publicar imágenes de esos objetos, esa norma debe ser estrictamente respetada por los/as/es investigadores, y EstuDAv rechazará manuscritos en los que aparezcan objetos que tengan un significado cultural o sean parte del patrimonio de un país que explicite esta norma. Por el contrario, en aquellos países donde se apoya y promueve la visibilización del patrimonio, tales imágenes sí son posibles de publicar.

Investigaciones con animales: Se realizan experimentos con animales básicamente en tres campos: docencia, industria e investigación. El uso de animales en investigación es un privilegio que debe ser reservado cuidadosamente, con el fin de asegurar el alivio del dolor y de la enfermedad a seres humanos y animales. Ignorar el sufrimiento de seres sintientes -animales o humanos- sometidos a experimentación, es irresponsable y anti ético. Todo/a/e investigador/a/e que utilice animales de laboratorio debe resguardar el respeto por la vida, por el dolor o el sufrimiento al que estos pueden ser sometidos en los estudios correspondientes. La investigación con animales debe considerar el respeto a las 4R:

Reemplazo: Sustituir o evitar por completo el uso de animales de experimentación.
Reducción: Examinar el diseño experimental para garantizar que los/as/es investigadores hayan reducido el número de animales experimentales en un proyecto de investigación al mínimo requerido para obtener datos confiables.
Refinamiento: Introducir mejoras en los procedimientos que minimicen los efectos nocivos de los experimentos propuestos en los animales involucrados, como la reducción del dolor, la angustia y el sufrimiento de una manera que conduzca a una mejora general del bienestar animal.
Responsabilidad: Preocupación en torno a la promoción del bienestar animal mediante mejoras en la vida social de los animales de experimentación, el desarrollo de métodos científicos avanzados para determinar objetivamente la sensibilidad, la conciencia, la experiencia del dolor y la inteligencia en el reino animal, así como la participación efectiva en la profesionalización del debate público sobre la ética animal.

Los/as/es autores deben contar con la aprobación ética y legal por parte de la institución patrocinante que avala la investigación en el momento de postular un manuscrito.

Reporte de los resultados de las investigaciones: Los/as/es investigadores no podrán, por ningún motivo, inventar datos ni adulterar cifras. Ese tipo de conducta se considera una falta grave al ejercicio profesional y representa una práctica repudiable y contraria a toda ética intelectual y académica. Además, si se publica un informe basado en datos manipulados, se incurre en un hecho flagrante de falsificación de documento público. Si estos actos son descubiertos, se deberán explicitar las correcciones públicamente y en caso que no sea posible, EstuDAv retirará el artículo publicado.

Políticas de corrección y retractación

Las políticas EstuDAv de corrección y retractación son las siguientes:

Correcciones: Cuando se detecten errores en un artículo publicado en EstuDAv, que afecten la interpretación de los resultados, será deber de los/as/es lectores, de los/as/es autores y de los/as/es editores notificar al Equipo Editorial de EstuDAv, a través de una Carta al/la/le Editor/a/e. El Equipo Editorial tendrá la obligación de verificar la información y contrastarla con el/la/le autor/a/e y la evidencia correspondiente. En caso de confirmarse la veracidad de la denuncia, se publicarán las correcciones. Si los errores detectados tienen suficiente relevancia como para invalidar el trabajo, se considerará la posibilidad de retractar el manuscrito publicado.
Retracción de un manuscrito: La retracción de un artículo es una de las sanciones más graves que puede tomar el Cuerpo Editorial de EstuDAv en relación a un artículo publicado en la revista. Se llega a esta medida extrema cuando los errores reportados pueden afectar la interpretación de los datos. Mayor gravedad adquiere esta medida cuando la información que presenta el trabajo es fraudulenta o falseada, cuando los datos son ficticios, cuando no se puede reproducir el estudio o en casos de faltas éticas graves.
Retiro de un manuscrito: La eliminación, supresión u ocultamiento de un artículo solo se permite cuando hay un caso que involucra infracciones legales, difamación u otras limitaciones de carácter legal, así como cuando hay datos falsos o inexactos. En dichos casos, se publicará una declaración de retiro. Otro caso particular de retiro se da cuando se han cometido faltas éticas demostradas pero el artículo aún no se ha publicado; en este caso, solo se comunica a los/as/es autores del retiro de su manuscrito de los procesos de revisión.

Si el manuscrito no se ajusta a los criterios indicados, cualquier autor/a/e del mismo puede notificar a Revista EstuDAv para retirar la publicación.

Una vez aceptado un artículo para su publicación no se puede retirar del proceso de publicación a menos que la solicitud esté debidamente justificada y considerando las excepciones anteriormente mencionadas