Probabilidades como propensiones en mecánica cuántica

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.35588/cc.v6d7880

Palabras clave:

Probabilidades, Propensiones, Propiedades, Mecánica cuántica

Resumen

El objetivo del presente trabajo es explorar el problema de las probabilidades en mecánica cuántica y cómo el concepto de propensión ha resurgido en ciertas interpretaciones realistas de esta teoría. Tanto Suárez (2007), Dorato y Esfeld (2010) como Lombardi y Castagnino (2008) han defendido la idea de considerar a las probabilidades como probabilidades objetivas del mundo físico, articulándolas en términos de propensiones. En este trabajo buscaremos dilucidar, en primer lugar, qué es lo que caracteriza a las posiciones que defienden las propensiones como la manera más adecuada de interpretar las probabilidades en mecánica cuántica; en segundo lugar, especificar en qué medida difieren entre sí las distintas posiciones en disputa y, por último, defender la tesis planteada tanto por Lombardi y Castagnino (2008) como por da Costa, Lombardi y Lastiri (2013) en el sentido que el mejor modo de comprender el rol de las probabilidades del mundo cuántico son las propensiones. Dentro de una ontología de propiedades como la propuesta por la interpretación Modal-Hamiltoniana, las propensiones constituyen propiedades-tipo de segundo orden que determinan la tendencia a actualizarse de dichas propiedades en un contexto preferente de actualización.  

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Bub, J. (1977). Von neumann’s projection postulate as a probability conditionalization rule in quantum mechanics, Joumal of Philosophical Logic 6: 381-390. Doi: 10.1007/BF00262075

Bunge, M. (1981). Four concepts of probability, Applied Mathematical Modelling 5: 306-312. Doi: 10.1016/S0307-904X(81)80051-0

Busch, P. y Lahti, P. (2009). Lüders rule. En Greenberger, D., Hentschel, K. y Weinert, F. (eds.) Compendium of Quantum Physics, Springer Berlin Heidelberg, 356-358. Doi: 10.1007/978-3-540-70626-7

Da Costa, N. y Lombardi, O. (2014). Quantum mechanics: ontology without individuals, Foundations of Physics, 44: 1246-1257. Doi: 10.1007/s10701-014-9793-1

da Costa, N., Lombardi, O. & Lastiri, M. (2013) A modal ontology of properties for quantum mechanics. Synthese 190, 3671–3693. https://doi.org/10.1007/s11229-012-0218-4

Dieks, D. (2007). Probability in modal interpretations of quantum mechanics, Studies in History and Philosophy of Modern Physics, 19: 292-310. Doi: 10.1016/j.shpsb.2006.05.005

Dorato, M. (2007). Dispositions, Relational Properties and the Quantum World. En Kistler, M. y Gnassonou, B. (eds.). Dispositions and Causal Powers, Ashgate, 249-270.

Dorato, M. y Esfeld, M. (2010). GRW as an Ontology of Dispositions, Studies in History and Philosophy of Modern Physics, 41: 41-49. Doi: 10.1016/j.shpsb.2009.09.004

Gillies, D. (2000b). Philosophical Theories of Probability, London: Routledge.

Guerra Bobo, I. (2013). On Quantum Conditional Probability, Theoria 28 (1): 115-137. Doi: 10.1387/theoria.5682

Hájek, A. (2012). Interpretations of Probability. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2012 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = https://plato.stanford.edu/archives/win2012/entries/probability-interpret/

Heisenberg, W. (1958). Physics & Philosophy, Londres: Allen & Unwin.

Humphreys, P. (1985). Why Propensities Cannot be Probabilities, The Philosophical Review, Vol. 94, No. 4, 557-570. Doi: 10.2307/2185246

Lombardi, O. y Castagnino, M. (2008). A modal-Hamiltonian interpretation of quantum mechanics, Studies in History and Philosophy of Modern Physics, 39: 380-443. Doi: 10.1016/j.shpsb.2008.01.003

Lombardi, O. y Dieks, D. (2012). Modal interpretations of quantum mechanics, Stanford Encyclopedia of Philosophy, E. N. Zalta (ed.), URL = <https://plato.stanford.edu/archives/spr2017/entries/qm-modal/>.

Lombardi, O. y Dieks, D. (2016). Particles in a quantum ontology of properties, en T. Bigaj y C. Wüthrich (eds.), Metaphysics in Contemporary Physics. Leiden: Brill-Rodopi, 123-143.

Doi: 10.1163/9789004310827_007

Lüders, G. (1951). Über die Zustandsänderung durch den Meßprozeß, Annalen der Physik 8, 322-328. Traducción al inglés de Kirkpatrick, K. A. (2006): “Concerning the state-change due to the measurement process”, Ann. Phys. (Leipzig) 15, 663-670. https://doi.org/10.1002/andp.200610207

Margeneau, H. (1954). Advantages and disadvantages of various interpretations of the quantum theory, Physics Today 7, 10: 6-13. https://www.jstor.org/stable/24533384

Mellor, D. H. (2005). Probability: a Philosophical Introduction, Londres: Routledge.

Peirce, Ch. S. (1910). Note on the Doctrine of Chances, en Philosophical Writings of Peirce, Nueva York: Dover.

Peirce, Ch. S. (1893). Reply to the Necessitarians, en Ch. Hartshorne y P. Weiss (eds.) Collected Papers of Charles Sanders Peirce, vol. VI: Scientific Metaphysics, 1935, Cambridge: Cambridge University Press.

Popper, K. (1982). Quantum Theory and the Schism in Physics, Vol. III de The Postscript, New Jersey: Rowman & Littlefield.

Popper, K. (1959). The propensity interpretation of probability, The British Journal for the Philosophy of Science, Vol. 10, No. 37: 25-42. https://www.jstor.org/stable/685773

Reichenbach, H. (1949). The Theory of Probability. Berkeley: University of California.

Salmon, W. (1979). Propensities: A Discussion Review, Erkenntnis, 14: 183-216. https://www.jstor.org/stable/20010662

Suárez, M. (2004). Quantum selections, propensities and the problem of measurement, The British Journal for the Philosophy of Science, 55: 219-255. Doi: 10.1093/bjps/55.2.219

Suárez, M. (2007). Quantum Propensities, Studies in History and Philosophy of Science Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics 38 (2): 418-438. Doi: 10.1016/j.shpsb.2006.12.003

Suárez, M. (2013). Propensities and Pragmatism, Journal of Philosophy 110 (2): 61-92. https://www.jstor.org/stable/43820751

van Fraassen, B. C. (1972). A formal approach to the philosophy of science, en R. Colodny (ed.), Paradigms and Paradoxes: The Philosophical Challenge of the Quantum Domain. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 303-366.

van Fraassen, B. C. (1974). The Einstein-Podolsky-Rosen paradox, Synthese, 29, 291-309. Doi: 10.1007/BF00484962

van Fraassen, B. (1991). Quantum Mechanics: An Empiricist View. Londres: Oxford University Press.

Venn, J. (1876). The Logic of Chance, 2a edición, London: Macmillan.

von Mises, R. (1957). Probability, Statistics and Truth. Londres: Allen & Unwin.

Descargas

Enviado

2025-12-26

Publicado

2025-12-26

Número

Sección

Dossier Filosofía y Fundamentos de la Física

Cómo citar

Probabilidades como propensiones en mecánica cuántica. (2025). Culturas Científicas, 6(1). https://doi.org/10.35588/cc.v6d7880

Artículos similares

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.