Definição de Peer Reviewer

Para a ÁyR, os revisores são profissionais qualificados e especializados na área temática de cada um dos artigos submetidos à revista. São considerados, entre outros, os seguintes critérios:

• Possuir título de mestrado ou doutorado.
• Ter publicações científicas com pesquisas ou estudos na área de ciências sociais e humanas e áreas afins.

Ao atender a esses critérios, você, como profissional, estará apto a fazer parte do grupo de pareceristas da revista, levando em conta as seguintes considerações.

O tipo de revisão utilizado pela ÁyR é duplo-cego: nem os pares nem os autores conhecem seus nomes ou afiliações. Esse tipo de revisão permite a redução de viés na avaliação.

Papel e função do revisor

O revisor é responsável por verificar se o conteúdo do artigo está de acordo com os padrões de excelência estabelecidos pela comunidade científica. Ele deve verificar se as metodologias aplicadas são válidas e atuais na disciplina, verificar se a linguagem utilizada é clara, precisa e unívoca, especificar se houve rigor na análise, na interpretação dos resultados, na discussão da literatura e na comprovação ou rejeição da hipótese. Todas essas diretrizes estão contidas nas diretrizes de avaliação de artigos usadas pela revista. Em resumo, o revisor é responsável por analisar a qualidade da forma e do conteúdo, a originalidade, a relevância, a contribuição e possíveis violações éticas do artigo submetido à revista.

Cuidados éticos

Como árbitro, tenha sempre em mente que:

• Como parte de suas responsabilidades, o parecerista deve manter o mais alto grau de confidencialidade com as informações fornecidas a você no momento da aceitação da revisão.
• Ele deve declarar se tem algum conflito de interesse com o artigo que recebeu para publicação.
• Deve fazer um julgamento objetivo e respeitoso sobre a qualidade do artigo sob revisão, fazendo comentários claros e precisos sobre o texto. Informar o editor sobre quaisquer inconsistências no texto avaliado que violem os padrões éticos da pesquisa.
• Por fim, eles devem fornecer à revista sua avaliação em tempo hábil.
• Em geral, os pareceristas são responsáveis por julgar a qualidade científica dos artigos em termos de conteúdo, verificando a relevância, a pertinência e a originalidade do trabalho submetido, e seu critério fundamental para aceitação ou rejeição.

Conflitos de interesse

Um conflito de interesses pode surgir quando o revisor for incapaz de conduzir a revisão de um artigo de forma objetiva e imparcial. Isso pode ocorrer em qualquer uma das seguintes situações:

• Se você tiver um relacionamento pessoal, familiar, profissional ou comercial com o autor.
• Se você trabalha, trabalhou ou publicou com o autor.
• Se você trabalhará com o autor em um projeto ou proposta de pesquisa semelhante.
• Se está trabalhando em um tópico semelhante.

Os revisores devem informar ao editor, no convite ou no processo de revisão, qualquer conflito de interesse.

Processos e prazos de revisão por pares

Em conformidade com as políticas do periódico, buscam-se revisores. Os tempos de avaliação podem variar. Em média, eles levam de quatro (4) a seis (6) semanas.

No convite, o avaliador recebe o título, o resumo e o tempo esperado pela ÁyR para ter o conceito de avaliação pronto. Se o revisor recusar, ele será solicitado a recomendar alguns colegas. Se o colega aceitar, o manuscrito será enviado de forma anônima para garantir o processo de avaliação duplo-cego. O revisor poderá fazer comentários para facilitar o processo de revisão por pares. As diretrizes de avaliação contêm os critérios a serem levados em conta no processo de avaliação do artigo. É muito importante incluir seus dados pessoais e sua assinatura no formulário de avaliação. Todo esse processo é gerenciado pelo Open Journal System (OJS).

Se, devido a situações fora do controle do avaliador, não for possível cumprir a data proposta para a emissão de seu parecer, o editor espera ser notificado antes do prazo para que novos prazos sejam acordados.

Os critérios a serem levados em conta para a avaliação do artigo são: relevância, formalidade, conteúdo e substância.

A avaliação é feita on-line, na plataforma OJS. No final, você encontrará um espaço para conclusões, no qual deverá fazer comentários ou sugestões bem sucintos aos autores.

Como árbitro, você terá aproximadamente quinze (15) dias para enviar a avaliação de volta. Esse prazo pode ser estendido de acordo com suas preocupações e solicitação direta.

Certificação

Depois que a edição for publicada, a ÁyR lhe enviará um certificado de agradecimento pelo seu trabalho.