Religiosidade popular e troca de álcool em San Andrés Cholula
DOI:
https://doi.org/10.35588/9axkcy31Palavras-chave:
álcool, religiosidade popular, compadrazgo, presente, compromissoResumo
Esta pesquisa etnográfica explora as dinâmicas que regem o consumo e a troca de álcool entre pessoas que participam do sistema de encargos religiosos, uma instituição político-religiosa androcêntrica de herança colonial, que prevalece até hoje em San Andrés Cholula, Puebla. Com especial interesse nas disparidades de género, examina o papel do álcool como elemento crucial na estruturação do sistema de carga e na organização de festas religiosas. O álcool como presente ou «correspondência» é um presente muito valorizado, que consolida laços de parentesco espiritual, uma bebida masculina e masculinizante essencial para estabelecer alianças e gerar compromissos entre as famílias do município. Nesta localidade, o consumo e distribuição de álcool é uma prática determinante na aquisição de poder e prestígio, na criação de redes sociais de compadrazgo, solidariedade e reciprocidade que dão suporte socioeconómico ao sistema religioso de encargos e lhe permitem se perpetuar.
Downloads
Referências
Bonfil, G. (1973). Cholula: La ciudad sagrada en la era industrial. Universidad Nacional Autónoma de México.
Bourdieu, P. (2000). La dominación masculina. Anagrama.
Carrasco, G. (2000). Compadrazgo y masculinidad en Tlaxcala rural. Revista GénEros, 7(21), 47-56.
De la Torre, R. (2016). Los mexicanos amantes de la fiesta religiosa. En E. Florescano y B. Santana (Coords.), La fiesta mexicana (Tomo 1, pp. 243-267). CONACULTA y Fondo de Cultura Económica.
Durkheim, É. (1961). Los fundamentos de la religión. En R. Robertson, Sociología de la religión. Fondo de Cultura Económica.
Eliade, M. (1981). Lo sagrado y lo profano. Guadarrama.
Foster, G. (1953). Cofradia and compadrazgo in Spain and Spanish America. Southwestern Journal of Anthropology, IX(1), 1-29. https://doi.org/10.1086/soutjanth.9.1.3628491
Fuller, N. (2001). Masculinidades: Cambios y permanencias. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Garma, C. y Hernández, A. (2007). Los rostros étnicos de las adscripciones religiosas. En R. De la Torre y C. Gutiérrez (Coords.), Atlas de la diversidad religiosa en México (págs. 203-226). Secretaría de Gobernación.
Gibson, C. (1967). Los aztecas bajo el dominio español (1519-1810). Siglo XXI.
Giddens, A. (2007). Sociología. Alianza.
Giménez, G. (1978). Cultura popular y religión en el Anáhuac. Centro de Estudios Ecuménicos.
INEGI (2020). Panorama sociodemográfico de Puebla: Censo de población y vivienda 2020. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. https://www.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/nueva_estruc/702825197940.pdf
Mauss, M. (2011). The Gift: Forms and Functions of Exchange in Archaic Societies. Martino Fine Books.
Mintz, S. y Wolf, E. (1950). An analysis of ritual co-parenthood (compadrazgo). Southwestern Journal of Anthropology, 6(4), 341-368.
Montes del Castillo, Á. (1989). Simbolismo y poder: Un estudio antropológico sobre compadrazgo y priostrazgoenuna comunidad indígena. Anthropos.
Nutini, H. y Bell, B. (1989). Parentezco ritual: Estructura y evolución histórica del sistema de compadrazgo en la Tlaxcala rural. Fondo de Cultura Económica.
Sánchez, V. (2014). Significación del espacio y el tiempo, la memoria apropiada en el territorio: Los diez barrios de la ciudad de San Pedro Cholula, Puebla. Cuicuilco, 61, 211-242.
Shadow, R. y Rodríguez-Shadow, M. (2008). Símbolos que amarran, símbolos que dividen: Hegemonía e impugnación en una peregrinación campesina a Chalma. Destiempos, 15, 247-280.
Downloads
Submetido
2025-03-13Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2025 Jeaqueline Flores Alvarez
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.
