El discurso de la innovación. Un programa de investigación para el análisis de las prácticas socio discursivas de proyectos de innovación
Resumen
El término Innovación es un concepto omnipresente en muchas áreas de investigación. En este artículo presentamos brevemente un programa de investigación para explorar el “discurso de la innovación”. Primero, definimos la innovación como una práctica social y revisamos críticamente la noción de discurso. Luego, delineamos el discurso de la innovación como un objeto de estudio, explicitando los principios epistemológicos de este acercamiento. Finalmente, proponemos una posible matriz de investigación y las pretensiones de originalidad de este programa. Las ideas contenidas en este artículo pueden ser útiles para aquellos interesados en el análisis del discurso y de las prácticas de la innovación desde un enfoque multiperspectivista.
Descargas
Citas
Antaki, Ch., Billig, M., Edwards, D., & Potter, J. (2003). El Análisis del discurso implica analizar: Crítica de seis atajos analíticos. Athenea Digital, 3, 14-35.
Astudillo, C.; Squadrito, K.; Varas, G.; González, C., & Sabaj, O. (2016). Polaridad de los comentarios y consistencia interna en los informes de arbitraje de artículos de investigación. Acta Bioethica, 22 (1), 119- 128. https://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2016000100013
Berthoin, A., Hutter, M., & Stark, D. (2015). Moments of valuation. Exploring sites of dissonance. Oxford: Oxford University Press.
Blommaert, J. (2007). Sociolinguistic scales. Intercultural Pragmatics, 4(1), 1-19. https://doi.org/10.1515/IP.2007.001
Charaudeau, P., & Maingueneau, D. (2002). (Dirs.). Dictionnaire d’analyse du discours. Paris: Seuil.
Charaudeau, P. (1992). Grammaire du sens et de l’expression. Paris: Hachette Éducation.
Charaudeau, P. (2000). La problemática de base de una lingüística del discurso. En J. de Bustos, P. Charaudeau, J. Girón, S. Iglesias & C. López, (Eds.), Lengua, discurso y texto. I Simposio Internacional de Análisis del Discurso V.I (pp. 39-52). Madrid: Visor.
Charaudeau, P. (2004a). Le contrat de communication dans une perspective langagière: contraintes psychosociales et contraintes discursives. En M. Bromberg & A. Trognon (Dirs.), Psychologie sociale et communication (pp.109-120). Paris: Dunod.
Charaudeau, P. (2004b). La problemática de los géneros. De la situación a la construcción textual. Revista Signos. Estudios de Lingüística, 37(56), 23 -39. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-09342004005600003
Chiapello, E., & Fairclough, N. (2002). Understanding the new management ideology: a transdisciplinary contribution from critical discourse analysis and new sociology of capitalism. Discourse & Society, 13(2), 185-208. https://doi.org/10.1177/0957926502013002406
Chouliaraki, L., & Fairclough, N. (2010). Critical Discourse Analysis in Organizational Studies: Towards an Integrationist Methodology. Journal of Management Studies, 43(6), 1213-1218. https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.2009.00883.x
Fairclough, N. (2001). The Dialectics of Discourse. Textus, 2, 231-242.
Fairclough, N. (2002). Language in New Capitalism. Discourse & Society, 13(2), 163-166. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0957926502013002404
Fairclough, N. (2003). Analyzing discourse. Textual analysis for social research. London: Routledge.
Fairclough, N. (2005). Discourse analysis in organizational studies: the case for critical realism. Organizational Studies, 25, 915-939.
Fairclough, N. (2013). Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. New York: Routledge.
Foucault, M. (2002). Archaeology of Knowledge. London: Routledge.
Gee, J. P. (2008). Social linguistics and literacies. Ideology in discourses. London: Routledge.
Green, S. (2004). A rhetorical theory of diffusion. Academy of Management Review, 29(4), 653-669. DOI: 10.2307/20159076
Heckscher, C. & Adler, P. (2007). The firm as a collaborative community. Reconstructing trust in the knowledge economy. Oxford, Inglaterra: Oxford University Press.
Hymes, D. (1974). Foundations of Sociolinguistics: An Ethnographic Approach. Philadelphia: University of Pennsylvania.
Innovation Policy Platform (n.d.). Innovation Definitions and Fundamentals. Retrieved from https://innovationpolicyplatform.org/content/innovation-definitions-and-fundamentals
Jasanoff, S. (2004). States of knowledge: The co-production of science and the social order. London/ New York: Routledge.
Kotsemir, M. & Meissner, D. (2013). Conceptualizing the Innovation Process – Trends and Outlook. Higher School of Economics, 1-33. DOI: 10.2139/ssrn.2249782
Kotsemir, M., Abroskin, A. & Meissner, D. (2013). Innovation Concepts and Typology – An Evolutionary Discussion. Higher School of Economics, 1-49. DOI: 10.2139/ssrn.2221299
López, M., Mejía, J. & Schmal R. (2006). Un Acercamiento al Concepto de la Transferencia de Tecnología en las Universidades y sus Diferentes Manifestaciones. Panorama Socioeconómico, 24(32), 70-82.
Latour, B. (1987). Science in action: How to follow scientists and engineers through society. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Lucivero, F. (2016). Ethical Assessments of Emerging Technologies. Appraising the moral plausibility of technological visions. Springer International Publishing.
Mayer, R., Davis, J. & Schoorman D. (1995). An integrative model of organizational trust. Academy of Management Review, 20, 709 –734. DOI: 10.2307/258792
Moya, P. & Molina, F. (2017). Innovación y emprendimiento en el discurso político chileno. Journal of technology management & innovation, 12(1), 93-99. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-27242017000100010
Navarro, F. (2015). Business plan: A preliminary approach to an unknown genre. Ibérica, 30, 129-153.
OECD (2005). The Oslo manual [online]. Available at: http://www.oecd.org/science/inno/2367580.pdf (accessed on august, 2017)
Pina-Stranger, A. & Lazega, E. (2011). Bringing personalized ties back in: Their added value for biotech entrepreneurs and venture capitalists interorganizational networks. The Sociological Quarterly, 52 (2), 268-292. Available at https://www.jstor.org/stable/23027556
Rikap, C. (2012). La vinculación de la universidad con el sector productivo. Transferencia tecnológica. Ecos de Economía, 16(34), 127-149.
Rogers, E. (2003). Diffusion of innovations. New York: Free Press.
Sabaj, O. (2008). Tipos lingüísticos de análisis del discurso (AD) o un intento preliminar para un orden en el caos. Revista de Lingüística Teórica y Aplicada, 46(2), 119-136. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-48832008000200007
Schumpeter, J. (1934). The Theory of Economic Development. Harvard University Press: Cambridge.
Spinuzzi, C., Nelson, S., Thomson, K.S., Lorenzini, F., French, R., Pogue, G.P., Durback, S.D. & Momberger, J. (2014). Making the Pitch: Examining Dialogue and Revisions in Entrepreneurs’ Pitch Decks. IEEE Transactions on Professional Communication, 57(3), 158-181. https://doi.org/10.1109/TPC.2014.2342354
Spinuzzi, C., Nelson, R.S., Thomson, K.S., Lorenzini, F., French, R.A., Pogue, G.P., Burback, S.D. & Momberger, J. (2015a). Remaking the Pitch: Reuse Strategies in Entrepreneurs’ Pitch Decks. IEEE Transactions on Professional Communication, pp (99). http://dx.doi.org/10.1109/TPC.2015.2415277
Spinuzzi, C., Thomson, K.S., Burback, S.D, Pogue. G.P., Lorenzini, F., Nelson, R.S. French, R.A. & Momberger, J. (2015b). How Do Entrepreneurs Hone Their Pitches? Ponencia presentada en el 33rd ACM International Conference on Design of Communication, The University of Texas, Austin. https://doi.org/10.1145/2775441.2775455
Spinuzzi, C., Jakobs, E. M. & Pogue, G. P. (2016a). A Good Idea is Not Enough: Understanding the Challenges of Entrepreneurship Communication. Ponencia presentada en el International Conference on Competitive Manufacturing, The University of Texas, Austin.
Spinuzzi, C., Nelson, R.S., Thomson, K.S., Lorenzini, F. French, R.A., Pogue, G.P. & London, N. (2016b). How Magnets Attract and Repel: Interessement in a Technology Commercialization Competition. Written Communication, 33(1), 3-41. https://doi.org/10.1177/0741088315614566
Swales, J. (2004). Research genres: Explorations and applications. Cambridge: Cambridge University Press
Taylor, M. Z. (2016). The Politics of Innovation: Why Some Countries Are Better Than Others at Science and Technology. New York: Oxford University Press.
van Dijk, T. (1998). Ideología: una aproximación multidisciplinaria. Barcelona: Gedisa.
van Dijk, T. (2001). Algunos principios de una teoría del contexto. Revista ALED, 1(1), 69-81.
Varas, G. & Gerard, V. (2019). Unpublished online platform, ‘Valuating multimodally: Exploring attitudinal meanings in the promotional video of a Technology Transfer Office’. Retrieved from: http://www.gvaras.org/public/video/video1.html
Scollon, S. & de Saint-Georges, I. (2012). Mediated discourse analysis. En P. Gee and M. Handford (eds). The Routledge Handbook of Discourse Analysis (pp.66-78). New York: Routledge.
Derechos de autor 2019 Omar Sabaj, German Varas
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
