Política editorial

Temática y alcance

Revista de Historia Social y de las Mentalidades (RHSM) publica las investigaciones especializadas referidas a temas de historia social preferentemente de Chile y Latinoamérica, como también otras dimensiones de la historia y las ciencias sociales de los actores sociales y los procesos históricos que protagonizan. RHSM ordena la publicación en torno a un dossier que hace referencia a temáticas de relevancia en la investigación historiográfica del momento. Junto con ello, abre espacio para el debate, la teoría y las propuestas metodológicas que pretendan contribuir al desarrollo de la investigación y reflexión histórica y social, como también brinda lugar a los avances y exploraciones de nuevos trabajos en preparación. Como mecanismo para resguardar la calidad académica de la Revista, se espera que los artículos presentados a evaluación hayan sido elaborados en el marco de proyectos de investigación concursables con financiamiento nacional o internacional. RHSM se publica principalmente en castellano, aceptándose artículos escritos en inglés, francés y portugués.

 

Política de secciones

Presentación

Marcado Envíos abiertos Marcado Indexado Marcado Revisión por pares

Dossier Central

Marcado Envíos abiertos Marcado Indexado Marcado Revisión por pares

Notas de Investigación

Marcado Envíos abiertos Marcado Indexado Marcado Revisión por pares

Teoría y Debate

Marcado Envíos abiertos Marcado Indexado Marcado Revisión por pares

Reseñas

Marcado Envíos abiertos Marcado Indexado Marcado Revisión por pares
 

Política de acceso abierto

Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente la investigación al publico, lo cual fomenta un mayor intercambio de conocimiento global.

 

Normas de prácticas editoriales éticas y control de conflictos de interés.

 

Obligaciones éticas de los Editores.

 

  • El Comité Editorial de RHSM solo hará recepción de manuscritos originales conforme su carácter científico y de aporte meritorio a la disciplina historiográfica.
  • RHSM solo aceptará originales que hayan cumplido con todos los criterios de sus “Normas Editoriales” de publicación de originales.
  • Los artículos que ingresen al proceso de revisión, lo harán bajo el escrutinio de dos pares expertos y anónimos, a los que los artículos se les hará llegar en formato ciego. Se protege así, la identidad e integridad de los autores y su producción intelectual.
  • La responsabilidad de aceptar o rechazar un texto descansa en el dictamen de los pares evaluadores anónimos. En caso de que existe discrepancia entre ellos, será el Director de RHSM, con apoyo del Comité Editorial, quien decidirá sobre la publicación o no del artículo.
  • El Comité Editorial podrá rechazar textos que considere inadecuados, por tratar temas no vinculados directamente con las áreas de especialización de RHSM.
  • El Comité Editorial avisará conforme los plazos sugeridos en nuestras normas editoriales el resultado de las evaluaciones.

 

Obligaciones éticas de los autores.

 

  • Los autores deben redactar y postular sus investigaciones a RHSM respetando integralmente las “Normas de Publicación de Originales”.
  • Los autores no deben hacer presentación del artículo en RHSM si simultáneamente se presenta a otro medio de difusión.
  • Los autores, en caso de ser aceptada su investigación, deben incorporar totalmente las sugerencias conceptuales y metodológicas realizadas por los evaluadores.
  • Los autores aceptados, deben realizar cesión de los derechos de su publicación para su difusión y uso con fines académicos por los lectores y usuarios de RHSM.
  • Los autores aceptados, deben aceptar los términos y condiciones bajos los cuales el Comité Editorial publicará su investigación, de cuya fecha será debidamente informado con anticipación.
  • Los autores aceptados, deben dejar registro de la neutralidad, transparencia y distancia que los pueda comprometer en eventual conflicto de interés con RHSM, con la firma y llenado del “Formulario para control de conflicto de interés” que será entregado una vez informado de su aceptación.

 

Obligaciones éticas de los evaluadores.

 

  • Los evaluadores tienen la obligación de revisar de forma objetiva y metódica los artículos que RHSM les solicite evaluar, conforme la “Pauta de Evaluación de Artículos” que se les adjuntará junto al artículo.
  • Los evaluadores tienen la obligación de mantener el anonimato y mantener una política de confidencialidad durante la evaluación del artículo.
  • Los evaluadores no deberán utilizar información, argumentos o interpretaciones no publicadas, contenidas en un manuscrito que dictaminan, sin el consentimiento del autor.
  • Los evaluadores tienen la obligación de revisar los artículos ajustándose a los plazos insertos en las Normas Editoriales de publicación.
  • Los evaluadores tienen la obligación de marginarse del proceso de evaluación si consideran que mantienen limitaciones con respecto al dominio de la temática o si presentan un eventual conflicto de interés con el artículo.
  • Los evaluadores tienen la obligación de informar y detallar las razones que los inclinan tanto a aceptar o rechazar el artículo que se les ha solicitado evaluar en la “Pauta de Revisión de Artículos”.

 

ETHICAL NORMS and good research practice FOR publication in RHSM

Ethical responsibilities of the editors

 

  • RHSM’s editorial board will only receive original research articles according to their scientific content and relevance to historiography.
  • RHSM will only accept original articles that have followed all the criteria of Publishing Norms for the publication of original articles.
  • Research articles that are submitted to the review process will do so under the scrutiny of two pairs of experts in an anonymous way, to whom the research articles will be sent to and who will review them on a double-blind peer review basis. Thus, authors’ identities, integrity and their intellectual production are protected.
  • The responsibility of accepting or rejecting any manuscript lies on the evaluation of the anonymous peer reviewers. If there is any discrepancy among them, the RHSM’s director will be, supported by the editorial board, who will decide whether a research article should be published.
  • The editorial board has the right to reject those manuscripts that are considered unsuitable for publication, on the ground of their dealing with topics that are not directly related to the fields covered by RHSM.
  • The editorial board will inform the result of their evaluations according to the deadlines suggested in our Publishing Norms.

 

Ethical responsibilities of the authors

 

  • Researchers must write and present their findings to RHSM following intirely the Publishing Norms for the publication of original articles.
  • Authors must not submit a research article for RHSM if it has been submitted elsewhere.
  • Authors, whose manuscripts have been accepted for publishing, must incorporate all the conceptual and methodogical suggestions given by the reviewers.
  • Authors of accepted manuscripts must transfer their rights over their own articles for their distribution and academic use by RHSM’s readers and users.
  • Authors of accepted manuscripts must agree and accept the “Terms and Conditions” under which editorial board will publish their research articles. The date will be informed timely.
  • Authors of accepted manuscripts must provide proof of neutrality, transparency and distance that may compromise them in a possible conflict of interest with RHSM, by filling in and signing the “Declaration of conflict of interest control” form which will be delivered upon information of their acceptance.

 

Ethical responsibilities of reviewers

 

  • Reviewers have the responsibility to judge manuscripts that RHSM asks them to evaluate objectively and in a methodical fashion, according to “Review guidelines” which will be attached along with manuscripts.
  • Reviewers have the responsibility to keep anonymous and maintain a confidentiality policy during the evaluation of manuscripts.
  • Reviewers must not use unpublished information, discussions or interpretations, content in a submitted manuscript which they are judging, without the author’s consent.
  • Reviewers have the responsibility to judge manuscripts according to the deadlines suggested in our Publishing Norms.
  • Reviewers have the responsibility of declining to review a manuscript if they believe their expertise does not match with the manuscript's topic or if there is a possible conflict of interest with the article.

Reviewers have the responsibility to explain and support their judgements for accepting or rejecting a research article, they have been asked to review, with the “Review guidelines

 

 


ISSN: 0719-4749
Vicerrectoría de Investigación, Desarrollo e Innovación (VRIDEI) | Avenida Alameda Libertador Bernardo O’Higgins 3363. Estación Central. Santiago. Chile
Contacto: Héctor Ríos B. | Fono +56 2 27180057 | Resolución Óptima 1024x768 | Prefiera Firefox y Chrome